{"id":6706,"date":"2014-04-07T18:00:30","date_gmt":"2014-04-07T16:00:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michael-gelfert.de\/blog\/?p=6706"},"modified":"2015-12-18T03:25:50","modified_gmt":"2015-12-18T02:25:50","slug":"field-review-die-verhasste-kamera-die-ich-liebe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/review-test\/field-review-die-verhasste-kamera-die-ich-liebe\/","title":{"rendered":"Field-Review: (die verhasste Kamera)…die ich liebe"},"content":{"rendered":"

Oder: Die Canon EOS 6D<\/a>* in der Praxis, Teil 2.<\/p>\n

Da ich inzwischen an meine schwere 1er gew\u00f6hnt bin (und vorher an die 5D mit Batteriegriff), ist das geringe Gewicht der EOS 6D<\/a>* eine echte Wohltat. Zusammen mit der Gr\u00f6\u00dfe kommt einem die Kamera f\u00fcr eine (halbwegs) professionelle DSLR sehr handlich vor. Was das angeht, erinnert sie mich doch sehr stark an meine alte EOS 40D. Ich hatte eigentlich 95% der Zeit das 50mm 1.4 USM<\/a>* dran –\u00a0 eine tolle, gut tragbare Kombi.<\/p>\n

\"Canon<\/a><\/p>\n

Da sind wir auch schon beim zweiten sehr wichtigen Punkt. Den Titel „Nachtsichtger\u00e4t“, wie in manche Fotomagazine f\u00fcr die 6D<\/a>* vergeben haben, passt f\u00fcr mich ziemlich perfekt. Die ISO-Einstellungen gehen bis maximal 102.400. Und diese Einstellung ist … v\u00f6llig unbrauchbar. Das gleiche kann man eigentlich \u00fcber ISO 51200 sagen.<\/p>\n

\"Canon<\/a>
nur (farbiges) Umgebunslicht, Bild direkt aus RAW entwickelt; 1\/50s, f4, ISO 25600, 45mm mit IS<\/figcaption><\/figure>\n

Ganz anders sieht es erstaunlicherweise mit ISO 25600 aus. Rauschen die Bilder? Oh ja, nat\u00fcrlich. Aber: f\u00fcr sehr viele Anwendungen (Reportage, Making ofs oder Darstellung im Web) ist die Qualit\u00e4t v\u00f6llig ausreichend! Ich habe ein Making of auf A4 direkt aus der Kamera gedruckt. Gemacht wurde das bei einem Canon-Event in der Ice-Bar des Indochine<\/a>. Es war ziemlich dunkel dort, Hauptlicht waren ein paar farbige Lichter an den W\u00e4nden des recht gro\u00dfen Raums. So ein Foto h\u00e4tte ich mit fr\u00fcheren Kameras entweder gar nicht machen oder direkt wegwerfen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Dazu kommt: Wer sich mal etwas damit auseinandergesetzt hat wird wissen, dass die St\u00e4rke des Rauschens stark von der richtigen Belichtung und dem Spektrum des Lichts abh\u00e4ngt. Auch hier hat mich die 6D<\/a>* sehr positiv \u00fcberrascht. Das Belichtungsmessssystem ist das beste, dass ich bisher erlebt habe. Selbst bei Motiven, bei denen ich eine starke Fehlbelichtung gewohnt bin, versagte die 6D nur selten und gab mir fast immer Belichtungen, die auf den Punkt passten. Das macht auch die Arbeit mit hohen Empfindlichkeitswerten viel besser, weil selten noch aufgehellt werden mu\u00df (das w\u00fcrde das Rauschen ordentlich verst\u00e4rken).<\/p>\n

\"Canon<\/a>
A4-Ausdruck des RAWs direkt aus der Kamera; Joypad zum Gr\u00f6\u00dfenvergleich<\/figcaption><\/figure>\n

Auch beim Schein lediglich 1 Teelichts (!) habe ich mit der 6D<\/a>*, dem 50 1.4 USM<\/a>* und einer Einstellung von ISO 10000 ein f\u00fcr mich absolut unbedenklich verwendbares Portrait produzieren k\u00f6nnen (leider kann ich es hier aus rechtlichen Gr\u00fcnden nicht zeigen). Auch mit dem eingeschr\u00e4nkten Lichtspektrum gibt es also keine gr\u00f6\u00dferen Probleme. TOLL!<\/p>\n

Na ja, was n\u00fctzt die tolle Bildqualit\u00e4t, wenn die Kamera nicht scharf stellen kann? Der Autofokus des handlichen Vollformaters hat ja dank der technischen Daten einen schlechten Ruf. Ich hatte mir selbst nicht viel davon erwartet, ausgehend von dem AF der 5D und 5D Mark II. Ich hatte Unrecht! In meinen Tests war der Autofokus sehr sicher und vor allem bei wenig Licht bombastisch. Selbst die \u00e4u\u00dferen Felder \u00fcberzeugten mit guter Treffsicherheit und recht starker Toleranz f\u00fcr wenig Licht. Wenn es eng wurde, war dann aber schon Ausweichen auf die Mitte angesagt. Der dortige Kreuzsensor stellte dann aber eigentlich IMMER scharf. Mit der Festbrennweitenkombination gab es nur eine Sorte Motive, die nicht scharfgestellt und fotografiert werden konnten: die, die ich schon nicht mehr sehen konnte.<\/p>\n

\"Canon<\/a>
sp\u00e4t nachts, sehr sp\u00e4rliche Beleuchtung im Aussenbereich eines Restaurants; Bild direkt aus RAW entwickelt, 1\/40s, f2, ISO 8000, 50mm<\/figcaption><\/figure>\n
\"Canon<\/a>
sehr knapp beleuchteter Raum bei einem abendlichen Gruppentreffen; Bild direkt aus RAW entwickelt, 1\/40s, f2, ISO 10000, 50mm<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Mein pers\u00f6nliches Fazit zu Autofokus und Bildqualit\u00e4t: Nachtsichtkamera. Mit einer lichstarken Festbrennweite wie dem 50mm 1.4 USM<\/a>* ist die Kamera handlich und macht auch im Dunklen sehr brauchbare Aufnahmen. Eine Kamera, die man in jeder Situation dabeihaben kann. OK, eine Sportkamera ist sie vielleicht nicht. Aber hat das jemand erwartet?<\/p>\n

Die besonderen Features der Kamera sind f\u00fcr mich weniger ausschlaggebend. WLAN funktioniert gut, ist aber doch recht kompliziert und zickig beim Einrichten. Hat man die H\u00fcrde genommen, geht es aber gut und fix. Die M\u00f6glichkeit, das Live-Bild auf dem Smartphone oder Tablet zu sehen und die Kamera auch so auszul\u00f6sen, er\u00f6ffnet tats\u00e4chlich ganz neue M\u00f6glichkeiten. Zum Beispiel f\u00fcr Szenen, in denen man selbst (teilweise) ins Bild will. Ich kenne jetzt schon 2 Fotografinnen, die mit solchen Bildern (aber noch ohne WLAN) ihre internationale Karriere begonnen haben… Nettes Feature.
\nGPS funktionierte in meinen Tests eher schlecht. Der Akkuverbrauch war hoch und die Kamera brauchte SEHR lange, bis ein Fix zustande kam. Ich habe das aber nicht sehr intensiv getestet, das mag ein Einzelfall oder inzwischen per Firmware verbessert worden sein.<\/p>\n

Ich hatte die Kamera \u00fcbrigens eine gute Woche.<\/p>\n

\"Canon<\/a><\/p>\n

Wie seht Ihr das denn? Was haltet Ihr von der Kamera? Habt Ihr vielleicht selbst eine? Wie ist Euer Eindruck? K\u00f6nnt Ihr aussagekr\u00e4ftige Beispielbilder beitragen?<\/strong><\/span><\/p>\n

*Amazon Affiliate Link<\/span><\/p>\n