{"id":6462,"date":"2013-10-13T16:55:35","date_gmt":"2013-10-13T14:55:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michael-gelfert.de\/blog\/?p=6462"},"modified":"2013-10-13T16:55:35","modified_gmt":"2013-10-13T14:55:35","slug":"es-geht-nicht-um-megapixel-oder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/meinung\/es-geht-nicht-um-megapixel-oder\/","title":{"rendered":"Es geht nicht um Megapixel – oder!?"},"content":{"rendered":"
„Aufl\u00f6sung ist nicht das Wichtigste!“ \n„Was n\u00fctzen viele Pixel, wenn die Farben nicht stimmen?“ \n„Hauptsache die Kamera\/der Autofokus macht scharfe Bilder, als unscharfe mit riesiger Aufl\u00f6sung!“<\/p>\n
Solche und \u00e4hnliche S\u00e4tze konnte man bis vor einer Weile (genauer: bis zum 07.02.2012) noch von Nikon-Fotografen h\u00f6ren. In der Zeit, in der Canon scheinbar uneinholbar weit vorn im (Vollformat-DSLR-)Megapixelrennen lag. Damals (Ha! „DAMALS!“) kam man beim Hersteller mit C auf 21.1 Megapixel in der EOS 5D Mark II oder der EOS 1Ds Mark III. Bei den N-Leuten bekam man 12.1 Megapixel-Alternativen. Man, waren da manche angefressen. Und haben gewechselt. Oder gemurrt. Oder Begr\u00fcndungen gesucht, warum das bei Nikon ja auch reicht.<\/p>\n
Heute, 2013, ist das genauso. Wenn man Canon hat. Schlie\u00dflich sind die 21 Megapixel von damals ja heute viel zu wenig. Und Nikons D800 mit ihren 36 MP das einzig ad\u00e4quate Mittel. Nur damit kann man jetzt – ja, was eigentlich?<\/p>\n
Sich dar\u00fcber \u00e4rgern, dass<\/p>\n
\n
viele Bilder in voller Vergr\u00f6\u00dferung unsch\u00e4rfer wirken als man es gewohnt ist, weil die Objektive nicht hoch genug aufl\u00f6sen.<\/li>\n
die Festplatten sich mit RAWs und Bearbeitungen viel schneller f\u00fcllen als bisher (wegen dem deutlich h\u00f6heren Speicherbedarf der einzelnen Dateien).<\/li>\n
Rechner aufger\u00fcstet werden m\u00fcssen, weil die gro\u00dfen Dateien viel mehr RAM und Rechenleistung ben\u00f6tigen.<\/li>\n<\/ul>\n
Gibt es sinnvolle Anwendungen f\u00fcr die Aufl\u00f6sung der D800? Sicher. \nGibt es Anwendungen, f\u00fcr die man diese Aufl\u00f6sung zwingend braucht? Vielleicht (allerdings f\u00e4llt mir keine ein).<\/p>\n
Aber wie viele Eurer Kunden oder Betrachter von Fotos haben sich zuvor dar\u00fcber beschwert, dass die Aufl\u00f6sung der Bilder nicht ausreicht? Welches Foto wird durch 36 MP Aufl\u00f6sung besser? Und warum sind die Bilder aus den Kameras von Anfang 2012 oder vorher pl\u00f6tzlich schlechter, oder nicht mehr zeitgem\u00e4\u00df? Das bessere ist des guten Feind. Nur sollte man dabei die Vernunft nicht ausschalten. „Neu ist immer besser“ hat schon bei Barney nicht wirklich hingehauen.<\/p>\n
Das gilt nat\u00fcrlich nicht nur f\u00fcr die Megapixel-Jammerer von heute, sondern auch f\u00fcr die von „damals“. \nN\u00e4chstes Jahr (oder so), sind 36 Megapixel n\u00e4mlich auch nicht mehr ausreichend. Wetten?<\/p>\n
![\"Bild](\"https:\/\/www.migel-photo.com\/blog\/wp-content\/MiGel_EOS_350D.jpg\")
<\/a>