![\"Tamron](\"https:\/\/www.migel-photo.com\/blog\/wp-content\/A007_front_01.jpg\")
<\/a>Als „Vorgeschmack“ hier mal meine ausformulierten Notizen nach dem ersten Auspacken und Ausprobieren des Tamron<\/strong>, das mir Tamron Deutschland freundlicherweise zur Verf\u00fcgung gestellt hat. Die Vergleiche beziehen sich auf das Canon Mk. I<\/strong>, das neuere Objektiv erreichte mich erst ein paar Tage sp\u00e4ter (freundlicherweise geliehen von Canon Deutschland).<\/p>\nDas Tamron macht beim ersten Auspacken einen sehr wertigen Eindruck<\/strong>. Es ist recht schwer, dennoch sp\u00fcrbar leichter als das Canon im direkten Vergleich. Es ist ein gutes St\u00fcck k\u00fcrzer als das Canon<\/strong>, daf\u00fcr hat es einen gr\u00f6\u00dferen Umfang<\/strong> (auch sichtbar an der gro\u00dfen Frontlinse, die einen 82mm Filterdurchmesser aufweist).<\/p>\n Das der Zoom-Ring <\/strong>gegen\u00fcber dem Canon „verkehrt herum“ l\u00e4uft, ist gew\u00f6hnungsbed\u00fcrftig (f\u00fcr Nikon-User aber wieder gut). Der Ring f\u00fcr den manuellen Fokus <\/strong>ist sehr schmal und hinten (also Richtung Kamera) gelegen. Das ist ebenfalls ziemlich gew\u00f6hnungsbed\u00fcrftig, aber manuell fokussieren macht durch den gut ged\u00e4mpften und pr\u00e4zisen Ring Spa\u00df – ebenso allerdings beim Canon, wo der Ring breiter und vorn ist.<\/p>\n Der Bildstabilisator<\/strong> scheint (sehr) gut zu wirken.<\/p>\n Der AF<\/strong> ist leise, aber nicht unh\u00f6rbar (das Ger\u00e4usch ist anders als beim Canon, aber die Lautst\u00e4rke ist vergleichbar). Der Autofokus ist schnell, aber gef\u00fchlt ein wenig langsamer als das Canon (was ich bisher nicht wirklich praxisrelevant finde).<\/p>\n Bemerkenswert finde ich, dass die faktische Brennweite<\/strong> k\u00fcrzer ist als beim Canon EF 24-70 2,8 L IS USM I, sowohl bei 24mm-, aber auch bei 70mm-Einstellung (da f\u00e4llt es st\u00e4rker auf). Nach Recherche zeigte sich allerdings, dass das auch auf das neue Canon und das Nikon zutrifft.<\/p>\n Vignettierung<\/strong> ist bei Testaufnahmen mit Blende 2,8 sehr deutlich sichtbar. Die Verzeichnung<\/strong> ist ebenfalls sichtbar, aber sujektiv vergleichbar mit dem Canon (vielleicht etwas besser).<\/p>\n Adobe Camera RAW<\/strong> (neueste Version) erkennt das Objektiv als ein Sigma, aber das Profil f\u00fcr das Tamron ist vorhanden und w\u00e4hlbar, man mu\u00df nur auf „Tamron“ umstellen. Verzeichnung und vor allem die starke Vignettierung werden dann prompt und sehr effektiv beseitigt – wenn man das denn will.<\/p>\n Die Buttonleiste<\/strong>, auf dem sich der Schalter f\u00fcr den AF und den VC (Bildstabilisator) befinden, ist ausgewulstet und d\u00fcrfte bei den meisten Canon-Kameras damit genau \u00fcber dem Entriegelungsknopf liegen. Das macht das Bnehmen des Objektivs etwas schwieriger (besonders bei gro\u00dfen Fingern) F\u00fcr mich ist das absout kein Dealbreaker, aber etwas ung\u00fcnstig designt.<\/p>\n
\nAuch der Zoom<\/strong>-Mechanismus\/Weg des Tubus ist umgekehrt zum alten Canon, hier war aber das Canon der Exot. Das Tamron verl\u00e4ngert sich also wie gewohnt bei 70mm und ist am k\u00fcrzesten bei 24mm.
\nDer Zoom-Tubus ist angenehm schwerg\u00e4ngig (jedoch nicht ZU sehr). Ein Lock-Switch ist vorhanden, erscheint mir aber unn\u00f6tig (leider wirkt der Schalter auch etwas fummelig, das einzige was nicht 100% zum hochwertigen Eindruck passt). Der Lock fixiert das Objektiv bei 24mm gegen Herausrutschen.<\/p>\n