{"id":162,"date":"2009-06-28T17:54:12","date_gmt":"2009-06-28T15:54:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michael-gelfert.de\/blog\/?p=162"},"modified":"2010-02-19T11:12:27","modified_gmt":"2010-02-19T10:12:27","slug":"subjektiv-canon-ef-70-200-28-l-is-usm-%e2%80%93-handling-handhabung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/review-test\/subjektiv-canon-ef-70-200-28-l-is-usm-%e2%80%93-handling-handhabung\/","title":{"rendered":"Test: Canon EF 70-200 2,8 L IS USM \u2013 Handling \/ Handhabung"},"content":{"rendered":"

Bitte diesen Artikel beachten bei Reviews \/ Tests (Regeln)!<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Im letzten Artikel habe ich die Bildqualit\u00e4t des Canon EF 70-200 2,8 L IS USM (puhhh…) angesprochen und meinem Test unterzogen – m\u00f6glich geworden durch die Internet-Vermietung f\u00fcr Fotoequipment LensAvenue<\/a>.<\/p>\n

Mindestens genauso wichtig wie die Bildqualit\u00e4t ist f\u00fcr mich jedoch das Handling und die Erfahrungen aus der Praxis.<\/p>\n

\"CanonNat\u00fcrlich kann ich auch dazu meine Meinung nicht f\u00fcr mich behalten (Na gut, ich k\u00f6nnte schon, aber… ich will nicht!).<\/p>\n

Thema: Gewicht<\/strong>. Das Ding ist echt schwer. S..schwer. Besonders f\u00e4llt das nat\u00fcrlich auf im Vergleich zum ziemlich handlichen „kleinen Bruder“. Zusammen mit einer Canon 5D Mark II mit angesetztem Hochformatausl\u00f6ser BG-E6 und 2 Batterien hat man schon eine wirklich stattliche Hantel. Mir war das ganze nicht neu, mit dem Nikon AF-S VR 70-200 mm 1:2,8 G IF-ED (DER Name ist sogar NOCH l\u00e4nger…) hatte ich vorher bereits \u00e4hnliche Erfahrungen gemacht. Rein subjektiv kam mir das Nikon sogar noch etwas schwerer und wertiger vor, aber da fehlt der 1:1-Vergleich.Die mitgelieferte Objektivschelle der 2,8er Objektive erh\u00f6ht die Last noch zus\u00e4tzlich, f\u00e4llt bei diesem Brocken aber kaum noch ins Gewicht (wie passend, das Wortspiel…).<\/p>\n

Weil wir gerade beim Thema: Objektivschelle<\/strong> sind… Beim gro\u00dfen Canon ist sie mitgeliefert. Sehr erfreulich vor allem f\u00fcr jene, die viel mit dem Stativ arbeiten und da auch noch oft Hochformataufnahmen ben\u00f6tigen. Ein L\u00f6sen der Schelle, ein Dreh am Ring, Festziehen der Schelle (oder auch nicht), und schon ist man im richtigen Programm…pardon…Format. Kein Verstellen des Stativkopfes n\u00f6tig, und keine l\u00e4stigen Bauteile unter der Kamera, die den Griff im Hochformat behindern (wie ich sowas hasse!).
\nDann kommen wir aber auch gleich zum negativen Teil der Sache:
\n1. Die Schelle erh\u00f6ht das Gewicht. Na ja, das macht nicht viel, damit kann ich leben.
\n2. Die Schelle ist von einer \u00e4lteren Bauart und l\u00e4sst sich nur abnehmen, wenn keine Kamera hinten am Objektiv h\u00e4ngt. Das geht besser (auch bei Canon) und ist unsch\u00f6n. Aber kein Weltuntergang.
\n3. Die Schelle behindert bei der Bedienung (zumindest mich). Das ist ein Problem, was mit der Bauart der Schellen direkt zusammenh\u00e4ngt, und das mir auch schon am Nikon aufgefallen war. M\u00f6chte ich das Objektiv von unten mit der linken Hand st\u00fctzen (was bei diesem Objektiv praktisch unumg\u00e4nglich ist) und gleichzeitig an den Zoomring kommen k\u00f6nnen, ist ir die Schelle im Weg. Drehe ich sie zur Seite, habe ich das gleiche Problem im Hochformat oder kaum noch Platz am Handgriff. Bleibt also nur, sie nach oben zu drehen (sieht schon sehr komisch aus) oder schlicht, sie abzumachen.<\/p>\n

\"CanonThema: Gr\u00f6\u00dfe<\/strong>. Nat\u00fcrlich ist das 2,8er Objektiv gr\u00f6\u00dfer als das 4er. Wenn man ein ohnehin ausladendes Teleobjektiv an der gro\u00dfen Kamera hat, finde ich es allerdings sekund\u00e4r, WIE gro\u00df das nun ist. Klar, f\u00fcr manch einen ist die Gr\u00f6\u00dfe auch wichtig \ud83d\ude09 aber f\u00fcr mich macht das keinen wesentlichen Unterschied.<\/p>\n

Fazit Handhabung \/ Praxisnutzen: <\/strong>Klar ist: Wer die Brennweite mit der Blende 2,8 braucht, muss sich um die Bildqualit\u00e4t ebenso wenig gro\u00dfe Gedanken machen wie um das Gewicht des Canon EF 70-200 2,8 L IS USM. Es gibt schlicht keine Alternative vom Hersteller.
\nBen\u00f6tigt man die kleine Blendenzahl nicht, oder ist sich unschl\u00fcssig, sieht es etwas anders aus. F\u00fcr mich steht definitv fest, dass mein 70-200 4 die bessere Wahl war. Vor allem beim geringen Gewicht ist das „kleine“ schlichtweg \u00fcberzeugend. Einen so gewaltigen Brocken wie das 2,8er m\u00f6chte ich nicht st\u00e4ndig mit mir herumtragen und vor allem nicht st\u00e4ndig w\u00e4hrend stundenlanger Shootings halten m\u00fcssen. Nicht, wenn es eine f\u00fcr mich ausreichende Alternative gibt, die in der Bildqualit\u00e4t sogar \u00fcberlegen ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Subjektiver Vergleich (Test \/ Review) zwischen dem Canon EF 70-200 2,8 L IS USM und dem Canon EF 70-200 4 L IS USM hinsichtlich des Handlings \/ der Handhabung.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"_expiration-date-status":"","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[7],"tags":[14,11,15,12,32,13,8,10,9,18,16],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"MiGel","author_link":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/author\/migel\/"},"uagb_comment_info":3,"uagb_excerpt":"Subjektiver Vergleich (Test \/ Review) zwischen dem Canon EF 70-200 2,8 L IS USM und dem Canon EF 70-200 4 L IS USM hinsichtlich des Handlings \/ der Handhabung.","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p68Ase-2C","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162"}],"collection":[{"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}