{"id":104,"date":"2009-06-27T20:25:16","date_gmt":"2009-06-27T18:25:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.michael-gelfert.de\/blog\/?p=104"},"modified":"2010-02-19T11:13:08","modified_gmt":"2010-02-19T10:13:08","slug":"subjektiv-canon-ef-70-200-28-l-is-usm-bildqualitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/migel-photo.com\/blog\/review-test\/subjektiv-canon-ef-70-200-28-l-is-usm-bildqualitat\/","title":{"rendered":"Test: Canon EF 70-200 2,8 L IS USM – Bildqualit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

Bitte diesen Artikel beachten bei Reviews \/ Tests (Regeln)!<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Dank LensAvenue<\/a> hatte ich vor kurzem die Gelegenheit, das oben genannte Objektiv f\u00fcr ein paar Tage zu testen. Mich interessierte nat\u00fcrlich vor allem der subjektive Vergleich zwischen diesem und meinem Canon 70-200 4,0 L IS USM<\/strong>.<\/p>\n

\"Canon<\/p>\n

Zun\u00e4chst zu dem, was ich nicht<\/strong> getestet habe: Das ist die Effektivit\u00e4t des IS (Image Stabilizer), also des Bildstabilisators. Bekannt ist, da\u00df der Stabi im 2,8er \u00e4lter ist und weniger effektiv sein soll als der des 4,0ers. Das zu probieren hatte ich nicht die Gelegenheit – zumal da ein halbwegs zuverl\u00e4ssiger Test ohnehin schwierig ist, da die Verwacklungsneigung von mehreren Faktoren abh\u00e4ngt.<\/p>\n

Den (total unwissenschaftlichen) Test der Bildqualit\u00e4t<\/strong> habe ich bei mir im Hof durchgef\u00fchrt. Mich interessierte dabei prim\u00e4r die Bildqualit\u00e4t beider Objektive bei den Blenden 4 und 2,8. <\/strong><\/p>\n

2,8<\/strong> ist die Offenblende beim gr\u00f6\u00dferen der beiden Objektive und kann nat\u00fcrlich nicht direkt verglichen werden. Ein Eindruck im Vergleich zur Offenblende des kleineren Objektivs (4,0) interessierte mich aber schon.
\nBlende 4<\/strong> bieten schlie\u00dflich beide Objektive, also wollte ich die Leistung beider auch damit vergleichen. <\/strong>F\u00fcr das kleinere Objektiv ist es die Offenblende.
\n<\/strong>
\nAlle Tests jeweils bei Brennweite 70 und 200 mm<\/strong> und ISO 200<\/strong> an der Canon 5D Mark II<\/strong>.<\/p>\n

Hier (in der ersten Reihe) die Bilder, verkleinert auf 1000 Pixel l\u00e4ngste Seite, in Adobe Camera RAW 5.2 mit Standardeinstellungen in JPEG gewandelt, Kompression 8.<\/p>\n

Und darunter (untere Reihe) gibt es noch 100%-Detailausschnitte ca. aus der Mitte der Bilder:<\/p>\n